纤毛菌是革兰氏阴性阴性菌还是真菌？

正方论点：突起菌类是链球菌阴性厌氧菌类

1. 证词：资料来自于公认书籍《伯杰细菌类鉴实有手册》第八版：突起菌类种属：直或稍为弯的杆菌类 1～1.5*5～15 微米，带有一或两个圆端或尖端，在每个培育出物里，不一实有可见具尖端的许多肝细胞。

2. 不过渡到梨形或单生。肝细胞不国家主义。感叹（原电子书为「知」）有冬眠之前，肝细胞在 60℃、10 分钟很难存活。链球菌阴性。可能是链球菌阳性的致密都为在沿着长轴的部位，但有一个或更为多的大致密座落在近肝细胞的一端。

3. 发现于人的口部里。

4. 模式和黄：口部突起菌类

5. 现今同意本菌类有以下的特征：在 24 不间断或者更为短时间（不一实有 6 不间断），肝细胞是链球菌阴性；微小结构上是典型的链球菌阴性菌类，它们含有链球菌阴性菌类特有的脂多糖，也有内毒素的特征导致升温和 Schwartzman 反应，有血清专设化性的 O-肝肝细胞。

6. 位置综观种

（1）未命名突起菌类

（2）未命名突起菌类粉红色变种

（3）圆滑突起菌类

（4）突起菌类

（5）发炎突起菌类

以上的菌类很难根据已发表的阐述所鉴别。有的可能是磨杆菌类种属的成员。其里三株的除此以外资料声称它们的发酵确实是异型发酵，因此与这里提出的种属和模式种的阐述不保持一致。

与此相反论点：突起菌类是真菌类

1. 证词 1：《外科鉴实有基础》第四版: 真菌类：85% 为白色念和黄菌类，；还有突起菌类及放线菌类等。

2. 证词 2：《诊断学》第八版：口腔里常见细菌及外科意义：真菌类还包括白假丝酵母菌类、突起菌类，外科意义为真菌类性胆。

3. 证词 3：《医学鉴实有与外科》2006 年第 17 卷第 1 期，绿宝石实有《突起菌类性胆浅析》：由于方法学本身的限制，极易发生误诊和漏诊，突起菌类性胆就是其里的一种。突起菌类种仅限于真菌类类，可致女权胆，外科症状不一实有是：眼部时有瘙痒，白带增多。的实验室检查：白带较清，涂片染色后高倍镜可认出突起菌类体，细长如头发丝，可弯曲；有些压在上皮肝细胞面上，大多数游离，核面灰蓝色或蓝色。

感叹道各位看到这里有什么尝试，当我看到我们的鉴实有专设业书和外科专设业书上面讲突起菌类实有义为真菌类时，我也很诧异。每当我说出突起菌类是真菌类时，都对都误导。当然误导是没有错的，正反两方谁也没有说服谁。

书本用来教育人的，结果里面的外面都是似是而非，难以确实有的。这叫我该如何是好，我应该去相信谁?

《外科鉴实有诊断学著者》台湾出版：突起菌类外科意义：近 10%～30% 细菌类性病或滴虫性胆口腔里可查到，可与加特纳菌类或毛滴虫共同构成胆的细菌。由于突起菌类种属条件致病菌类，故很少单独导致感染。如果容《外科鉴实有诊断学著者》台湾出版里所述，突起菌类种仅限于条件致病菌类，那么按照前文与此相反社会制度，那么会造成多少突起菌类性胆的误诊误治。

那么，这一切是谁的错？

结语：作为育人之用的专设业性教材，应该带有足够的重要性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一刺伤就破。作为一个鉴实有界小学生一般的我，我都发现了专设业书里不少的错误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望鉴实有都对们在在家过程里对于疑问要多查资料，以免被误导。也希望编书的专设家们能多多用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平